2月28日，最高人民法院公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况，强调虚假债务、非法债务不受法律保护。（新华网2月28日）

根据这份补充规定，备受热议的第24条“婚规”新增两款，分别是：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。简言之，虚假债务和非法债务不再成为渣男渣女们卸责给前任的“合法理由”。

这几日，婚姻法第24条司法解释成了爆款议题。梳理媒体报道，受第24条影响的案例还真不少，例如：“前妻豪赌欠债800万元，男子月薪5000元仍被判还债”、“海归女结婚二月被负债500万”、“女子离婚六年突然被负债340万”……

婚姻法司法解释第24条自2004年实施以来，就一直饱受争议，被称作是“黑暗条款”。24条字数不多：“债权人就婚姻关

系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”

婚姻本应该建立在互信互爱基础上，但随着社会经济发展，家庭财产模式正悄然发生变化。共同财产、分别财产分别出现了新的情况，即债务纠纷。不管是夫妻双方互相“挖坑”还是共同对外设置“陷阱”，都是钻了婚姻法的漏洞，损害了对方利益，这是极不道德的。

在中国裁判文书网上搜索“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条”的关键词，出现的判决书多达81288份。仅2016年一年就新增了30484份。去年5月，受害者王锦兰在自己的微博上发表了一篇文章《婚姻有风险，离婚需谨慎》，点击量达到了650万次。

婚姻法司法解释第24条的初衷，是防止“假离婚、真逃债”。但在司法实践中，个别案件的审判机械套用这一条款，让不少夫妻“躺枪”。最高法的补充规定，正是及时照顾到了这种公平焦虑，有助于各级法院严格规范类似案件的审理，让每一个个案体现公平正义，让判决真正定分止争。

如今，以补充的形式让“挖坑者”无处遁形，本质上是对法律的尊重。依法治国的主题不变，并不意味着法律的细节也一成不变。紧随时代发展需要不断建立健全法律体系，是社会之必需，法律之必要。立法部门理应进一步强调抓好细节补充，毕竟“千里之堤毁于蚁穴”的警示昭昭在目。

我们生活在一个变化的时代，各种新情况新问题层出不穷，立法和司法机关及时因应变化，以良法促发展、求善治，值得点赞。公众有疑虑，法治有回音，正是法治社会日臻完善的标识。