深圳市民杨女士称，近日她上网查询扣费记录，无意中发现一项代收费业务扣费记录。她清楚记得自己未办理过任何代收费业务。一查明细得知，居然是家校互动，每月扣费10元。她的小孩即将上小学2年级，之前从未接到过学校通知要开通校讯通，也未接收过学校发来的任何短信，与学校老师的联系一直都是家长微信群。她拨打10086咨询得到回复，说是孩子在幼儿园时开通的，不能取消。更可气的是业务开到了2999年。（8月11日《深圳特区报》）

电信部门信誓旦旦，说校讯通业务是孩子在幼儿园时开通的，由于签订了合同，还没有到合同约定日期，是不能取消的。这样的说法有一定道理，既然是白纸黑字的合同，似乎就应该按照合同约定执行。不过，这也要看这份合同是不是合法的。

电信部门说，校讯通业务是孩子在幼儿园的时候开通的，而家长说自己从来就没有开通过这样的业务，也从来没有收到校讯通的短信。这就首先要搞清楚一个问题，这份合同是不是真实的，即使是真实的，有没有家长的签字。调查起来其实是很简单的，只要电信部门拿出这份合同，进行笔迹鉴定就可以了。如果说合同的签订不是家长所为，那就要追究有关人员的责任。如果说合同是家长签订的，也是存在问题的，当合同的约定使用期限是2999年的时候，最起码表明当初合同的签订出现了漏洞。谁会办理一份使用到千年之后的业务？

取消“千年之后的校讯通合同”是有着充分理由的，既符合法理，也符合情理。从法理角度说，合同显然是错误的。从情理角度说，人家不可能办理千年的业务。很显然签订到2999年不是真实意愿表达。家长活不到千年之后，千年之后还有没有电信公司都不好说，即使有电信公司，还能有校讯通业务吗？电信的发展是一个较快过程，比如原来的时候曾经就有传呼机，眼下传呼机就已经死亡了。如果当初也有人误签了千年之后的传呼服务合同，是不是也不能取消？

一个错误百出的合同，即使是家长自己签订的，也应该取消。合同都错了，岂能不纠正？电信部门不愿意解除“千年之后的校讯通合同”无论如何也是说不过去的，这是一种任性而为，是不会得到社会认同的，也有损自己的形象。

其实，这起事件还应该给我们一个新的思考角度。在这个信息传播多元化的时代，校讯通是不是该死亡了？起初设置校讯通业务的时候，信息传播还没有实现更多方式，那个时候开设校讯通业务还是有一定基础的，最起码学校可以通过校讯通和家长进行沟通。如今则不同了，学校和家长沟通的方式可以实现多元化，既可以使用QQ群，也可以使用微信圈，而且都是免费的的，沟通起来显然比依附于手机的校讯通更方便，更直接，更节约。

遗憾的是，眼下很多学校依然开通了校讯通。无疑，目的还是利益使然。社会在前行，时代在进步，科技在发展，如同阑尾的校讯通早就该寿终正寝了。