5月4日，山东德州市陵城区老官张村村民发现，流经村里的河塘水面上漂浮着许多死鱼。目前，村民们已经打捞出一千多斤死鱼。记者将该情况反映至德州市环保局，对方表示将尽快展开调查。（5月7日《都市晨报》）

已经打捞起来1000多斤死鱼，而且还在继续打捞，到底有多少死鱼需要打捞还真没有人能给出一个确切数据。虽然，在记者的举报之下，当地环保部门表示将介入调查，可是，指望当地环保部门未必真能水落石出。

为何要这样不怀好意？其实，这是有依据的。这处河流的污染已经不是一时半刻的事情了，已经存在了很多年，当地村民一直在举报，一直在反映，可是问题依然没有解决。死鱼事件只不过是这处河流污染的冰山一角而已。当地的庄稼被污染了，当地的小麦不仅减产了，而且老百姓都不敢吃了，收获了庄稼之后多数会拿到市场上销售，而不敢品尝自己的“劳动成果”。

死鱼漂浮，其实是不作为的呈现。假如说，在村民不断地举报中，在村民不断地追问中，当地环保部门能够引起重视，能够积极地解决问题，也就不会到了死鱼漂浮的环节了。正是因为昔日的举报被当成了耳旁风，才导致了污染事件的升级。查找污染的根源不是多么难的事情。这是一条小河流，能被污染，就说明要么河流附近有污染企业，要么有人往河流了排放污染物。找到幕后的污染真凶是简单的事情。

问题是，简单的事情是如何做的？村民的举报为何有人置之不理？置之不理的时候是以什么来回应国家规定的“件件有回声，件件有结果”的信访底线的？其实，更为可怕的是，负责监管环境的部门已经沦落了。前几天，中纪委曝光了某地“环保举报者”的信息被执法人员透露给污染企业的事件，透露信息的竟然是环保执法大队的大队长，“环保举报者”还被污染企业威胁恐吓。试想，在死鱼漂浮的事件中，当地的环保部门有没有不作为、乱作为的情况？有没有和污染企业成为一家人的情况？

我们需要打捞死亡的鱼儿，因为这也是一种污染，死鱼也会污染水域。可是，仅仅打捞了死鱼，还是不能还给村民水清清的家园，当地的庄稼都已经被严重的污染了。

这需要打捞的还是污染真相，还是不作为乱作为的真相。在村民举报被视而不见的背后，在污染河流一直污染的背后，真相究竟是什么？打捞这些真相不能指望当地环保部门，他们即使知道真相，为了自己的政绩也未必愿意把“水落石出”的“石头”暴露在阳光之下。需要更高级别的上级部门来还原真相。

 死鱼漂浮的污染事件很多，有多少不是打捞死鱼之后就戛然而止的？村民“打捞死鱼”，谁来“打捞真相”？