16日一大早，四川省作协副主席梁平的电话就被打爆了。电话里，朋友急切地告诉他：由他担任评委的陈子昂诗歌奖被曝抄袭！唐诗的诗歌《在暮色中赶路》刚获得十万奖金，但被指抄袭署名金铃子的诗歌《暮色多么沉寂》。梁平紧急核对才发现：获陈子昂诗歌奖的《在暮色中赶路》主办方是“遂宁日报主办的陈子昂诗歌奖”，和梁平担任评委的“诗刊评选的陈子昂诗歌奖”是两回事。 （4月17日《成都商报》）

诚如梁平所说，“就网上比对的这两首诗，基因吻合，血缘一致，甚至行走的姿势也惊人的相似，这两首诗一定只有一个姓氏”，这就意味着，唐诗与金铃子两人之间，有一人是抄袭者。

对此，唐诗予以明确的否认，他称：“我是2000年的时候写的这首诗，朋友都看过，但我没拿出去发表。”之所以出现雷同，唐诗如此解释：“现代派的诗风，在圈子里，同一种情景，完全可能想的是一样，你问我怎么解释，我也不知道啊，刚才金铃子给我通电话，我们也在说，怎么会产生这种情况。”

要知道，独特性正是文学作品的显著特点。在不同的时间、不同的地点，两位作者却写出完全相同的诗句，这在文学创作上是不可能的。

那么，谁又是获奖诗歌的真正作者呢？从时间上来说，金铃子的《暮色多么沉寂》2011年3月发表在《诗歌月刊》，她不可能抄袭最近获奖的《在暮色中赶路》；但唐诗又说了，“我是2000年的时候写的这首诗”，谁是谁非，普通读者难下结论。

虽然唐诗与金铃子都声称不会追究此事，但谁是原创者却必须有一个说法，这事关原创者的权益，也事关法律的尊严。在此方面，《给你一点颜色》的遭遇很能说明问题。

好在针对此事，“遂宁日报华语诗刊第二届陈子昂诗歌奖”发起人唐毅接受成都商报采访时说，“我们将通过法律途径来解决，我们无法认定唐诗抄袭。我们会根据评奖办法来处理此事，如果有弄虚作假、拉票、涉嫌抄袭等行为，我们会按照相关程序，追回奖金，取消其得奖资格。”期待诗歌奖主办方能够说到做到，公开、公正地处理此事，真正维护原创者的权益，真正维护法律的尊严。