8月4日，4岁半男孩童童（化名）陪同亲属一起前往上海宝山南蕰藻路送货，亲属卸货时他在窨井附近玩耍，没想到窨井的盖板突然断裂，童童坠入窨井，后经抢救无效身亡。据周边住户透露，施工以来，窨井长期处于暴露状态，偶尔有薄板盖在上面，经常能直接看到井内的污水。“出事后，有工人连夜来把井盖都安装好了”。（据8月8日中国经济网）

无盖窨井“吃人”的事情并不鲜见。其中有维修工人打开井盖后，没有及时盖好的情况，有井盖被汽车等轧坏的情况，有井盖被小偷偷走、被污水顶起冲走的情况等等。虽然每一起类似事故背后的具体原因都有所不同，但有一个共同的原因是，一些责任单位、责任人等，存在着明显的安全意识薄弱、责任心缺失等问题。

拿上海此次事件来说，事发窨井处在施工区域内，说明是有责任单位的。而窨井长期无盖，周围也没有隔离措施，说明相关单位严重无视安全。同时，事发时，井上盖了一个薄板，这也证明了相关责任单位，对窨井无盖存在安全隐患是有相关预见的。但遗憾的是，我们看到，相关单位用一张薄板当盖，遮掩窨井，而薄板又明显无法承力，这明显起了反作用。正如网友所言，你不加盖，我还能看到那井危险，你加了盖，隐患明显更大。

更让人无法想通的是，没有出事之前，窨井长期无盖。而出事之后，“有工人连夜来把井盖都安装好了”。“连夜安装好”反证了安装井盖其实并非难事，但即便是非常容易之事，相关责任单位和部门等，却又为何不做呢？难道非得等男童坠入了、死亡了、出了大事才重视，才给窨井加盖？

就法律责任上来说，童童的监护人明显没有尽到应有责任，其是要承担一部分责任的。但相关施工以及管理单位，无视窨井无盖的隐患，且疏于管理，明显也难辞其咎。但不管如何分担责任，如何惩处相关责任人，给多少赔偿，都显然已经无法挽回一个年幼的生命。而事实上，我们又是完全可以通过事前重视、加强管理等，来避免一个生命因窨井无盖而消逝的。对此，各地各级相关管理部门、责任单位，难道不应该举一反三，加强反思与重视吗？总之，莫总是等窨井吃了人，出了事，才想到要给其加一个盖子！        

                  刘鹏