本报讯 近日，市人民法院民一庭成功审结一起建设工程施工合同纠纷案，运用“先行判决”制度，有效破解此类纠纷审理周期长的难题，盘活企业资产，避免损失扩大，为企业高质量发展注入司法动能。

原告某金属冷挤压公司是一家采用新型材料及技术的创新型企业。2021年9月，该公司与某建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定由建筑公司承建其一至六号生产车间，工程固定总价1980万元。后因建筑市场原材料价格大幅波动，双方签订补充协议，将施工范围调整为3个生产车间。2022年4月，3个车间通过竣工验收，原告随即投入生产。

2024年，为恢复正常生产规模，原告联系原建筑公司续建剩余工程，后因价格等问题双方未达成一致意见，原告无奈选择另行招标施工。但根据规定，变更施工企业需重新申请施工许可证，而变更手续必须由原建筑公司配合提交竣工备案资料。协商无果后，原告诉至法院，请求解除合同并判令建筑公司配合办理施工许可证变更手续。建筑公司对解除合同无异议，但提起反诉，要求原告支付剩余工程款，双方就工程造价、工程量等争议需启动鉴定程序。

市人民法院审理认为，案涉《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。因被告对解除合同无异议，案涉合同已依法解除。合同解除后，当事人应履行附随义务，故原告主张被告协助办理施工许可证变更手续于法有据，应予支持。

为避免双方损失持续扩大，法院对原告本诉部分先行判决，双方当事人均未提起上诉。市人民法院对被告反诉请求则继续审理。

建设工程类案件往往因事实认定复杂、本诉反诉交织、涉及工程造价或质量鉴定等情况，审理周期普遍较长。当前市场环境下，企业拓展经营殊为不易。若按常规程序审理，因反诉涉及的工程造价司法鉴定等问题，审限至少延长半年，企业将无法短期内完成重新招标、恢复车间建设及投产。

（通讯员 王珊珊）