本报讯 工友之间的一次冲突导致两个家庭破碎，如何让失去至亲的家庭重获生活希望？近日，市人民法院成功调解一起因故意伤害致人死亡引发的刑事附带民事赔偿案件，化解双方长达数月的矛盾僵局。

孙某与李某是工友，两人在一次聚餐中因敬酒发生争执，孙某用酒瓶击打李某头部致其死亡。案件审理期间，李某年逾七旬的父母、刚成年及未成年的子女提起刑事附带民事诉讼。面对原告提出的赔偿金额，孙某表示无力承担，而李某近亲属情绪激烈，要求严惩凶手。

一边是失去顶梁柱的弱势家庭，一边是无力赔偿的被告人。受理该案后，市人民法院刑庭副庭长陆春燕敏锐意识到，简单的机械判决不仅难以消弭矛盾，还可能加剧双方的对立情绪。尽管案件调解的基础十分薄弱，但被害人家庭“二老二小”无依无靠的困境，以及被告人家属主动提出代为赔偿部分损失的积极态度，还是让陆春燕决定组织双方进行调解。

调解现场，陆春燕以情感人、以理服人。面对孙某家属，她用细腻的语言描述李某父母“白发人送黑发人”的锥心之痛，以及李某儿女失去父亲后眼神中流露出的无助，让他们设身处地感受到李某家庭的不易。面对李某近亲属，陆春燕逐条释明刑事附带民事诉讼赔偿的范围和标准，通过摆事实、讲道理，逐步将赔偿金额引导至双方的心理期待值。

经过5个小时的多轮磋商，双方最终达成一致意见。这场因悲剧而起的纷争，最终在双方的互谅互让中，画上了一个温暖的句号。

当赔偿方案尘埃落定后，新的矛盾却意外浮现。李某的弟妹提出要让李某的近亲属先行返还垫付的抢救费、律师费、生前借款等共计9万元。这些超出案件审理范围的诉求，让本已脆弱的家庭关系再度面临考验。

陆春燕认为，简单的款项分配可能演变为亲情决裂的导火索，遂决定一调到底，既讲清法理，又阐明事理，更融通情理。最终，陆春燕的真诚和专业赢得了被害人亲属的信任，各方就赔偿款分配达成一致意见，并当场分配完毕。白发苍苍的李某母亲颤巍巍地攥紧陆春燕的手，激动地感谢道：“陆法官啊，你不仅帮咱家讨回了公道，更帮我们保住了这个家啊！”

（通讯员 陆渝宁）