股东借款私用公章，公司是否需要担责？

市人民法院：公司无需承担共同还款责任

公司公章如同签名一般，是公司在商业活动中使用的官方标识，若对公司印章不加以妥善保管，则很容易使公司陷入被动。日前，市人民法院就审理了这样一起民间借贷纠纷案件。

【基本案情】

林某系某公司股东并负责保管公司公章。在公司工作期间，林某向汤某借款共计10万元并出具借条。半年后，林某携带公司公章前往汤某处，称上述借款系用于公司购货及周转，并在出具的借条上补充记载后加盖公司公章。后该公司法定代表人报警，称林某携带公司公章等物品离开后下落不明。汤某也向公安机关出具一份情况说明，表示林某称借款由公司使用，并承诺借款到期后由公司归还，但实际林某并未将借款用于公司。

借款到期后，林某未按约偿还，汤某诉至法院，要求林某及公司共同承担还款责任。林某辩称上述借款均用于公司购买货物，应由公司承担还款责任。而该公司辩称，对借款毫不知情。

【法院审理】

市人民法院经审理后认为，林某借款的事实由借条、转账记录及到庭当事人陈述等证据证明，应予以确认。林某未及时归还欠款，其依法应向汤某承担还款责任。

关于公司是否需要承担共同还款责任。首先，林某曾系公司股东，保管公司公章，但其未经公司授权，无权代表公司对外借款或提供担保。其次，林某在借款之事发生半年之后，独自前往汤某处，在借条上添加“用于公司”字样并加盖公司公章，不符合一般交易习惯，林某亦未提供证据证明案涉款项已交付或实际用于公司。最后，汤某明知林某并非该公司法定代表人，对其“补印”行为并未联系公司进行核实，且汤某在后出具的情况说明中亦表明其已知上述借款并未用于公司。综上，市人民法院判决林某向汤某归还借款，而该公司无需承担共同还款责任。

【法官说法】

法官提醒，在公司的日常经营中，不仅要注意对外业务的合法合规，更要注重内部管理的风险防范，对公章的保管、授权、使用等流程在公司章程中一定要作出明确规定，防止公司陷入不必要的诉累。

（通讯员 陈佳濠）